Lo reconozco, no me gusta
Nuno, pero no es algo que venga de nuevo, no me gustaba desde un principio ni jamás
consideré que tuviera nivel para entrenar al Valencia. Lo siento, una final de
la Taça de Portugal con el Rio Ave no es un merito suficiente para entrenar en
Mestalla. Aunque bueno, todos sabemos que los méritos de Nuno hay que buscarlos
en sus contactos y su buena relación con Mendes y no sobre el césped.
Por supuesto, el odio a Nuno
en la afición, y la pitada del otro día no tienen que ver con su falta de méritos
para entrenar al equipo, sino que esta relacionado con todos los problemas
relacionados con la salida de Rufete y Salvo del equipo. Este es el primer
error estratégico de Nuno, no supo valorar a quien podría ponerse en contra con
su ofensiva contra ellos, porque seamos sinceros, el apoyo de Mendes y Lim
servirá de poco si Mestalla dicta sentencia (y parece que ya lo ha hecho)
contra el entrenador portugués.
Por supuesto, si el balón
entra y el equipo empieza a ganar partidos lo que Nuno hiciera o dejará de
hacer nos va a importar mucho menos, como mínimo a una gran mayoría, siempre habrá
gente que no perdonará lo del verano, pero bueno, hay gente que sigue añorando
a Quique Sánchez Flores… El problema, es que el balón parece que no tiene mucho
interés de ayudar al portugués y el equipo en vez de evolucionar, como era de
esperar tras un año más con el mismo bloque, ha involucionado, y esto si que es
criticable.
Eso si, también puede ser que
esta involución no sea real. Le leí el sábado en Twitter a @Consensador una reflexión que me parece muy
interesante, así que procedo a compartirla con vosotros: “En los resultados del
año pasado de Nuno para mi hubo mucho humo, poco juego y mucha suerte.” Esto es
algo que también hay que valorar de cara a lo que nos ha ofrecido al
pretemporada, quizá el año pasado se logró el objetivo (de milagro y sufriendo
como perros contra un descendido, no lo olvidemos) pero ni mucho menos las
sensaciones fueron las mejores. Que si, que pasado un tiempo quedan los
resultados y no las sensaciones, pero es algo que hay que tener en cuenta.
Creo que los pitos a Nuno del sábado
no están justificados, aunque reconozco que le pite, pero lo hice por lo
explicado arriba, como también pite a Emery en su momento, Nuno no me gusta
como entrenador, creo que no merece estar aquí y que el proyecto que Lim desea
realizar estaría mejor en manos de alguien con un mayor bagaje y experiencia.
El problema con la pitada del sábado es que no tiene nada que ver con sus
habilidades, sino simplemente con su ataque a dos baluartes de la afición como
Salvo y Rufete.
Y ese es el problema, que el análisis
se queda ahí, parece que para algunos medios, sobretodo los que escuche tras la
presentación, lo más importante sigue siendo la salida de ellos dos y no el
juego del equipo. El Valencia necesita volver a focalizarse en el juego, en el césped,
y empezar a ver que falla sobre él y porque la Roma te paso por encima. Veo
muchas críticas a Nuno pero ninguna centrada en el futbol, que es por lo que
debemos valorarlo.
Yo salí de Mestalla con muchas
dudas, sinceramente, sobre el juego del equipo. Os dejo algunas, porque creo
que es algo que hay que analizar. La primera es Enzo Pérez, ¿Qué aporta al
equipo? ¿Qué le ve Nuno? No entiendo su entrada en el equipo titular en
detrimento de Javi Fuego. El equipo, sin el asturiano, tiene menos equilibrio,
se parte y defiende peor. Entiendo que Enzo costó lo que costó y hay que
justificar su fichaje, pero si no sirve para jugar debe quedarse fuera. La
segunda esta relacionada con el ataque, ¿Tenemos algún argumento ofensivo más allá
de los centros al área? El sábado, quitando momentos aislados en algunos contraataques,
cuando el Valencia atacaba en estático se limitaba a abrir el balón a un
costado y centrarlo buscando la cabeza de un Paco Alcacer que es muy bueno,
pero que dista de ser un baluarte aéreo. ¿No hay nada más? ¿Este es todo el
futbol que es capaz de desplegar el Valencia? Y muchos más problemas que tiene
un equipo donde el único que demostró algo y rindió es Otamendi, alguien que
seguramente no empezará la Liga en Mestalla (que ojalá que lo haga) y al que la
mitad de la afición le tiene tirria por hacer algo tan legitimo como querer
ganar más dinero por su trabajo.
Creo que el Valencia tiene
problemas, graves, a nivel de juego, y que nos jugamos la vida en solo nueve días.
Creo que el análisis ha de ir más allá de lo extradeportivo y focalizarnos en
el césped. Tampoco concuerdo con el discurso que parece afirmar que ver
problemas en el Valencia es ser un mal valencianista y criticarlos es poco más
que ser el diablo. Pero, pese a ello, los arboles no dejarán ver el bosque y se
seguirá dando vueltas a lo mismo una y otra vez.
Y es que Nuno se ha creado el
solo un problema, se ha puesto en contra de la afición por unos motivos
completamente extradeportivos y que le complicarán su año en el banquillo de
Mestalla. Pero no debe quedarse en ello, debe ir más allá, debe buscar el amor
de Mestalla en los resultados, y no parece que vaya a ser capaz de conseguirlo.
No estar en el sorteo de Champions a finales de mes será una hecatombe que
marcará la temporada, y creo que es una opción más que plausible viendo el
juego del equipo. Y esto es culpa de Nuno, este es su principal defecto, aunque
tonterías como las de Salvo y Rufete sean las que se le echen en cara.
Y fichemos algo, por dios,
antes de que acabe el día, no sea cosa que el Mónaco al final nos eche y nos
lamentemos toda la temporada.
No hay comentarios:
Publicar un comentario